2003年，钱先生和孙小姐相识相恋。一年后，两人感情稳定，结婚似乎指日可待，孙小姐便向钱先生提出要20万元购买婚房。钱先生从父亲的户头里取出20万元存入孙小姐的帐户。在购得房屋之后，非但房屋产权人上没有钱先生的名字，孙小姐还一直拖延办理结婚登记手续，两人由此产生矛盾，终于在2008年分道扬镳。

尽管情已断，但那个曾经的爱巢却让两人剪不断，理还乱。钱先生要求孙小姐归还20万元购房款，但孙小姐一直说自己没钱拒不还款。在钱先生屡次追讨下，孙小姐写下两份总共8万元的借条给钱先生。钱先生只好一纸诉状将孙小姐告上法庭，要求对方归还20万元欠款并偿付逾期利息损失。

庭审中，孙小姐否认两人曾经相恋，还称两份借据是在钱先生逼迫下出具的，并出示了钱先生草拟的借条样本，以此证明“逼迫说”。

青浦区法院认为，钱先生提供了孙小姐出具的借条两份，孙小姐虽然对借条的合法性有异议，但这一异议在庭审中并没有得到证实，因此法院对两份借条的合法性予以确认。对于其余12万元欠款，因为钱先生所出示的调查笔录不符合证据形式要件，所请证人与钱先生本人有利害关系，证词内容属传闻证据，故法院对于这部分诉请不予支持。